LA CRISPACIÓN

A veces me pregunto qué tendría que suceder para que nos dejaran en paz los que están todo el día con el raca – raca de la crispación, como el ministro Bermejo esta mañana.
Se me ocurren algunas cosas para acabar con la crispación y para que dejen de llamarnos cosas feas como conspiranoicos, derecha extrema, misóginos recalcitrantes o cosas peores. Yo creo que con un poco de esfuerzo por parte de todos podremos reducir esta crispación que provoca que se le encrespe el pelo a la vice. Por cierto, sublime Rajoy llamando “la otra” a Doña María Teresa. Eso de la otra tiene algo como de comedia de enredo, como de de descalificación de gente educada. Porque eso de ser la otra reconocerán conmigo que nunca ha estado bien visto.

Esto es lo que les propongo para que reduzcamos la crispación a fin de agradar a Bermejo ya José Blanco y los demás:

1. Dejar de hacernos preguntas sobre el 11M. Cuando a alguien le venga al pensamiento cómo pudo explotar goma dos eco en los trenes siendo que se encontró en los restos de la explosión componentes de tytadine, debemos de hacer un ejercicio mental y repetir PAAAZ – PAAAZ – PAAAZ.

2. Reconocer que la instrucción y la investigación del 11M han sido un ejemplo de eficacia aunque hayan quedado algunos detalles sin explicar, lo cual es muy normal en un atentado de esta magnitud. Por ejemplo no es relevante que los terroristas utilizaran un skoda Fabia para ir a cometer los atentados a la estación de Alcalá de Henares y que este vehículo apareciera aparcado allí tres meses después de que ninguno de los 42 agentes que rastrearon el aparcamiento del día 11 se fijara en él.

3. Dejar de leer medios de comunicación que crispan y prestar atención únicamente a medios veraces e independientes como elplural, la cuatro, el periódico de Cataluña y la Ser.

4. Cuando nos surja la duda de saber de qué hablaban el PSOE y ETA en pleno 2002 con el pacto antiterrorista firmado contestarnos a nosotros mismos. DE PAAAAZ.

5. Reconocer que el estatuto de Cataluña, el resto de estatutos y la selección de fútbol sala de Cataluña fomentan la indisoluble unidad de la nación española firmemente cimentada por la política de nuestro querido presidente del gobierno.

6. Agradecer al gobierno socialista su clarividencia en quitar una hora de clase de Lengua, Historia o Matemáticas para impartir Educación para la Ciudadanía que es lo que necesitan nuestro niños para estar correctamente adoctrinados con los valores ciudadanos basados en la tolerancia, el talante, el diálogo, la paz y el cambio climático.

7. Matricularnos en Rosa Sensat para ser unos buenos españoles plurinacionales.

8. Corregir nuestro defecto y dejar de pronunciar todas las consonantes, por ejemplo concepto los pronunciaremos como conceto, corrupto como corruto y así.

9. Agradecer al glorioso presidente del gobierno, que nos ame. Antes de acostarnos diremos 10 veces José Luis me ama, José Luis me ama, …

-----------

Gracias al foro de Desiertos Lejanos por la expresión el raca – raca. Reconozco que es muy buena.

----------

Me han dicho que:

En la lista oficial de las ciudades donde Luis del Pino organizaba concentraciones el 11 de Junio hubo unas cuantas ciudades de más. Es decir que figuraban en la lista y no hubo concentración. También parece que Luis se ha agarrado un buen mosqueo con algunos compañeros de tertulia, que haciendo caso omiso a su petición, han estado presentes en concentraciones de los Peones Negros Libres.

---------

FINAL DEL JUICIO

EL FINAL DEL JUICIO

Más de tres años después de la mayor matanza terrorista ocurrida en Europa, el juicio por que el se debe decidir la culpabilidad o inocencia de los acusados, llega a su fin. Esta mañana le tocaba a la Fiscalía presentar sus conclusiones, si bien desde hace unos días conocemos los escritos de calificación definitivos de las partes.

Oír al fiscal Zaragoza despotricar contra los medios independientes como si fuera uno de los contertulios progres de 59 ‘’ ha sido muy clarificador de donde se encuentra cada uno.

Entre las acusaciones particulares y la fiscalía parece haber una casi unanimidad, tanto en la petición de pena como en la calificación de los hechos. Tanto la fiscalía como las acusaciones, salvo la asociación Ángeles Pedraza, coinciden en considerar culpables a la mayoría de los acusados, si bien la acusación de la AVT además pide el procesamiento de varios funcionarios policiales, además la asociación de ayuda a las víctimas del 11M defiende la hipótesis de la colaboración entre ETA e islamistas. El caso es que entre acusadores y fiscalía se cubre un amplio espectro de posibilidades algunas contradictorias incluso entre la presentadas por la misma acusación.

Con lo cual, acabamos el juicio con la misma confusión con la que empezó y sin que se aclaren de una forma indiscutible las grandes dudas que desde el principio de la investigación judicial planean sobre las principales pruebas del sumario.

En mi opinión el episodio principal del juicio, el peritaje respecto a los restos encontrados en los focos de las explosiones, es el único que puede hacer cambiar que el veredicto recoja las tesis de la fiscalía en su integridad. La sentencia dependerá, por tanto, de si el tribunal considera probado que la goma dos eco traída de mina Conchita explotó en los trenes. Si como consecuencia del hallazgo de restos de explosivos que no forman parte de la goma dos eco, el tribunal considera que realmente explotó otro explosivo, entonces toda la denominada trama asturiana y la relación de ésta con la mayoría de los imputados y con los presuntamente inmolados en Leganés sería irrelevante en el relato de los hechos de la sentencia y muy probablemente se tendría que absolver a los acusados o condenarles por delitos menores. Si, por el contrario el tribunal juzga que el explosivo utilizado en los atentados es la goma dos eco robada en mina Conchita, entonces difícilmente Zougham y compañía se librarán de una sentencia de varios miles de años de carcel.

En el primer caso, una absolución general con la apertura de causas contra policías acusados de negligencia, falsificación de documento público u otros delitos abriría el camino a una nueva investigación a través de estas investigaciones secundarias. En este caso, en la mayoría de la sociedad calaría la idea de que todo lo que nos contaron del 11M no era más que una gran manipulación que se puso al servicio de un cambio político. Por el contrario, una clara sentencia condenatoria en la que en los hechos probados se recogiera el relato de la Versión Oficial defendida por la Fiscalía, las dudas que han arraigado en buena parte de la sociedad serían arrinconadas fuera del sistema, donde se encuentran las investigaciones paranormales o la ufología.

Hay una tercera posibilidad, que creo que sería la peor para España, que consistiria en una combinación de la primera y la segunda. Esta tercera posible sentencia sería aquella en la que se condenara a los acusados, pero sin embargo en los hechos probados se estableciera que fue goma dos eco el explosivo utilizado junto con otro u otros. Y, simultáneamente, se ordenara deducir testimonio contra los comisarios Sánchez Manzano, Santano, y otros funcionarios o altos cargos entre los que podría encontrarse el mismo Díaz de Mera.

Esta sentencia, adecuadamente interpretada según la ley del embudo, tradicional en nuestro país, incrementaría la polarización de los medios de comunicación, y de la sociedad entera, en torno a la autoría islamista o no de los atentados. El riesgo de que se reprodujera la situación de los días 11 a 14 de Marzo de 2004 en un nuevo proceso electoral sería algo a tener muy en cuenta.

Por tanto, llegados a este punto, lo más deseable para todos es que la sentencia no se preste fácilmente a la interpretación y establezca un claro relato de los hechos.

De todas formas, con el desastre de instrucción judicial y de la investigación policial de la que se partía, la papeleta del tribunal no ha sido sencilla. En honor a Bermúdez hay que reconocer que ha sido la primera autoridad judicial que verdaderamente ha querido saber que explotó aquella mañana de Marzo. Lo deseable hubiera sido que, ante el desastre de sumario que llegó la vista oral, se hubiera decretado la nulidad de actuaciones y se hubiera vuelto a comenzar con la instrucción. Pero nadie ha querido cargar con la responsabilidad de sobrepasar los 4 años de prisión provisional sin sentencia. Plazo que una vez superado obliga a la puesta en libertad de los acusados. Veremos, finalmente, hasta donde pueden o quieren llegar Bermúdez y los otros magistrados. Lo veremos muy pronto.

Lo que les puedo asegurar es dónde estarán los Peones Negros Libres. Estaremos donde siempre hemos estado, exigiendo la verdad del 11M y pidiendo Justicia caiga quien caiga.

Esta tarde la asociación Peones Negros de Aragón convoca en una treintena de ciudades concentraciones para seguir pidiendo la verdad del 11M y para recordar a las víctimas.

Les invitamos a asistir a estas concentraciones que se celebrarán a las 20 horas, donde siempre, en Zaragoza junto al monumento a la constitución, en la plaza Paraíso y en Huesca en la plaza Navarra.

Más información en

http://www.peones-negros.es/11decadames.html



Peones Negros Libres.

DEDUCIR TESTIMONIO

En otro foro comento, parafraseando a mi amigo Procyon, que en el 11M lo más destacable es la confusión. Confusión a todos los niveles. También suelo hacer con frecuencia el comentario "En el 11M nada es lo que parece".

Todo esto lo digo porque no acabo de comprender la postura de la acusación particular que ejercen los letrados de la AVT. Yo creía hasta ahora que la acusación de la AVT "quería saber la verdad" y ese era el motivo por el que se personaba en el proceso. El apoyo de la AVT a nuestras concentraciones hasta Febrero de 2007 y la incorporación del lema 11M queremos saber la verdad a las manifestaciones en las calles de Madrid, así como los comentarios en los medios de Alcaraz, Moris y de mi apreciado Pepe Marco me hacían pensar que la posición de la AVT en este tema coincidía sustancialmente con la nuestra.

Pero no, resulta que la AVT en su escrito de calificación pide tropecientos mil años de prisión para los principales acusados. El Lider de Peones comenta hoy que en algunos escritos de calificación se solicita que se deduzca testimonio contra una serie de funcionarios entre los que se encuentra la Tedaxa que tanto nos ha dado que hablar y cuya actuación negligente o delictiva tanto dinero ha hecho ganar a algunos tertulianos que se han forrao comentando sus andanzas.

¿Entonces en qué quedamos? Hay unos funcionarios que han falsificado pruebas y por tanto éstas no son válidas y no se puede condenar, o bien, se ha probado que los acusados son culpables gracias a las puebas aportadas por los cuerpos de policía.

Esta perplejidad en la que me encuentro desde hace días no se me pasa y lejos de eso aumenta con el artículo del Líder.

Sólo se me ocurre que se trata de cubrir dos objetivos, saber la verdad y obtener indemnizaciones para sus representados. Podría ser y me resultaría legítimo pero no veo yo a Zougham indemnizando a nadie, para eso sería preciso pedir la responsabilidad subsidiaria del Estado. Y llegados a este punto me encuentro donde solía, en el obstáculo de mis nulos conocimientos procesales para valorar adecuadamentes estas posibilidades.
¿Y si no sabe para que se mete?
Bueno, sobre esto todo el mundo opina a favor y en contra, incluso gente que aun sabe menos, incluso viven de eso. Así que yo tambiénme apunto a la opinión.

Si a alguien se le ocurre alguna explicación coherente, le agradecería que me la comentara.
---------------------
ME HAN DICHO:
Me dice gente informada que LdP ha dado instrucciones para que no se celebren concentraciones en las ciudades donde no haya ciertas garantías de éxito, que tiempo habrá de movilizarse. Igual es por eso por lo que en su página oficial sigue la lista de ciudades de la concentración de Mayo.
-----------------

Sinceramente creo que la posición más razonable ante la marea de confusión que inunda el 11M es la nuestra: 11M: Queremos saber toda la verdad. Nosotros si saldremos a pedir la verdad del 11M caiga quien caiga en los sitios de siempre. Huesca, plaza Navarra. Zaragoza. plza Paraiso junto al monumento a al constitución.

11 DE JUNIO. CONCENTRACIONES EN TODA ESPAÑA

11-M. Queremos saber

toda la verdad.

ASOCIACIÓN PEONES NEGROS DE ARAGÓN
COMUNICADO

Peones Negros Libres convoca concentraciones el 11 de junio en una treintena de ciudades.

En cumplimiento de su solemne promesa a la ciudadanía, Peones Negros Libres convoca el próximo lunes 11 de junio a las 20 horas concentraciones en una treintena de ciudades para expresar su deseo de esclarecimiento del atentado del 11M, actualmente en fase de vista oral, y manifestar su apoyo y solidaridad a todas las víctimas del terrorismo.

El movimiento de los Peones Negros Libres acatará y respetará las sentencia que emane del tribunal pero se mostrará presto a exigir las presuntas responsabilidades no depuradas que, a lo largo de esta causa, pudieran haberse manifestado.

En el transcurso de los actos, se rendirá un solemne homenaje a las víctimas y se manifestará el apoyo de los asistentes al Estado de Derecho y al imperio de la ley, que son menoscabados cuando se tiene noticia de que la aplicación de las leyes no se realiza de manera homogénea y continuada sino dependiente de la actitud que pueda tomar en cada momento un grupo terrorista.

Las concentraciones finalizarán con la lectura del manifiesto “11 de cada mes” de los Peones Negros Libres. Está previsto que en Valencia intervengan las periodistas Carmen Tomás y Maria Consuelo Reyna, la víctima del 11 M Angeles Pedraza y la víctima del terrorismo y ex guardia civil Manuel Soliveres.

Peones Negros Libres es una plataforma ciudadana, alejada de la lucha partidista, que trabaja por el esclarecimiento del atentado del 11 M y para el apoyo y aliento a todas las víctimas del terrorismo. Su funcionamiento es democrático y no recibe subvención o ayuda alguna sino que se financia con aportaciones de sus afiliados, simpatizantes y amigos.

Peones Negros Libres “pertenece a todos los ciudadanos sin que pueda ser patrimonio de ninguna persona, partido o grupo de presión”.

Puede consultarse la lista de ciudades en: http://www.peonesnegroslibres.com/11decadames.html

En Aragón se celebrarán concentraciones en Zaragoza y en Huesca en los lugares habituales en los que se vienen celebrando desde Septiembre de 2006.

Zaragoza: 20 H. Plaza Paraíso junto al monumento a la constitución.

Huesca: 20 H. Plaza Navarra.


Más información:
http://www.peones-negros.es/

Una charla

Estos días medio se ha acabado el juicio por el 11M. Sigo algo perplejo por los escritos de calificación de las partes. Ha coindido con el anuncio de fin de la presunta tregua de ETA.

Por cierto, no confundan el fin del juicio con el Juicio Final. Son cosas diferentes.

Ayer tuve una conversación muy amena con buenos e informados amigos sobre el 11M. Debatimos la situación actual del juicio, las investigaciones, las pseudoinvestigaciones, el papel de ETA, el papel de mojamé, ...

Como resumen me quedé conque no tenemos ni zorra idea de que fue lo que pasó. El post 11M (el montaje y el chanchulleo de las pruebas) fue responsabilidad del Ministerio de Interior, sobre todo de la Policía Nacional. Eso está claro. De todo lo demás seguimos como estábamos. Me reafirmo en lo comentado en otros hilos, no lo sabremos nunca.

Podría surgir un amedo que tirara de la manta. Pero para eso todavía hace falta que se desarrollen los procedimientos contra los funcionarios que han pillado con el carrito del helado (sabor perjurio). En resumen que nos queda mucha mili todavía.

Por cierto sigo sin encontrar un bar en Zaragoza donde sirvan una salchicha con Chucrut.

Comentarios libres a COOPERACIÓN NECESARIA

Se han presentado los escritos de calificación. Me resulta llamativa la noticia que leo en Libertad Digital sobre el particular. Por lo visto la AVT afirma en su escrito definitivo, según LD:
Agrega que el atentado no se produjo "como consecuencia de la decisión legítima del Gobierno" de participar en la guerra de Irak, sino que fue ideada "desde que España dentro de su lucha contra el terrorismo de cualquier signo", detuvo a significados representantes de Al Qaeda como Iman Eddin Barakat Yarkas, "Abú Dahdah".


¿Al Qaeda?



-----------------------------------------


Les pego el último artículo de Luis del Pino. Pueden hacer cualquier comentario libremente.

COOPERACIÓN NECESARIA


5 de Junio de 2007 - 10:21:21 - Luis del Pino
Muy curioso cómo ha quedado el tablero del 11-M después de la presentación de los escritos definitivos de calificación por parte de las acusaciones.
Antes de decir por qué es curioso, sin embargo, permítaseme un apunte jurídico. Yo no entiendo nada de leyes, pero no logro comprender qué fue lo que pasó ayer: el juez autorizó esa especie de careo pericial entre unos traductores y otros a cuenta de las conversaciones de ese alucinado llamado Mohamed El Egipcio. Y, sin embargo, mantuvo el plazo dado a las acusaciones para la presentación de sus escritos, de tal manera que varias de ellas lo tenían ya presentado antes de que el careo entre peritos terminara.
Se supone que esa confrontación de pareceres a cuenta de la traducción de las palabras de El Egipcio era importante; si no, ¿para qué se hace? Y, si era importante, si de esa prueba dependía la mayor o menor culpabilidad de El Egipcio, ¿cómo es que el juez no da un nuevo plazo para que las acusaciones incorporen en sus escritos las consecuencias que de esa prueba puedan deducirse? Como ya digo, yo no entiendo de leyes, y a lo mejor lo que ha hecho Bermúdez es de lo más normal. Pero desde el punto de vista del sentido común me parece aberrante. La conclusión que saco de ahí es que existe un calendario marcado e inamovible, tan inamovible que no puede retrasarse un día o una semana el cierre de este show judicial. Y lo que me pregunto es: ¿quién o qué marca ese calendario? Otro día volveré sobre este tema.
Decía que el tablero del 11-M ha quedado en un estado muy curioso, porque a la vista de los escritos de acusación, resulta que tenemos cubiertas todas las posibilidades existentes:
La Fiscalía y la asociación de Pilar Manjón sostienen en sus escritos que el 11-M fue un atentado islamista y que los actualmente procesados son culpables.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M también sostiene que los actualmente procesados son culpables, pero afirma que el 11-M fue fruto de la cooperación entre islamistas y etarras.
La AVT también mantiene que los actualmente procesados son culpables, pero afirma que lo que hay detrás no es ningún grupo terrorista, sino una trama policial, dada la constatada presencia de confidentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad entre los imputados.
Finalmente, la acusación de las víctimas encabezadas por Angeles Pedraza sostiene que estamos ante una trama de pruebas falsas, que implicaría que los verdaderos culpables de los atentados de los trenes son otros.
Versiones, pues, para todos los gustos. Las espadas siguen en alto y, evolucione como evolucione el tema, alguna de las acusaciones tiene cubierto el flanco.
Hay que felicitar a las acusaciones que se han negado a comulgar con la pantomima que se nos ha presentado. A la acusación de Angeles Pedraza por señalar la falsedad de las pruebas. A la AVT por atreverse a resaltar el carácter político de los atentados, poniendo el dedo en la llaga de la posible existencia de una trama policial. Y a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, porque es la única acusación que pide de forma directa la deducción de testimonio contra funcionarios y testigos que han contribuido con sus mentiras y manipulaciones a cimentar la gran patraña.
Lo cual nos lleva a un asunto importante: ¿qué papel juegan los confidentes policiales que aparecen implicados en los hechos? Para la Fiscalía, esos confidentes (Trashorras, Toro, Zouhier) son cooperadores necesarios en la masacre, por cuanto contribuyeron a proporcionar los explosivos que se usaron para volar los trenes. Para quienes estamos convencidos de la falsedad de las pruebas que nos han presentado, esos confidentes no tienen nada que ver con las bombas de los trenes, pero también han sido cooperadores necesarios en el encubrimiento, porque habrían participado conscientemente en la farsa destinada a ocultar a los verdaderos autores. En cualquier caso, cooperadores necesarios.
Y, hablando de cooperación necesaria, ETA ha anunciado esta madrugada que va a volver a matar, como si alguna vez hubiera dejado de hacerlo. El Gobierno de España ha permitido que ETA se rearmara y reorganizara su estructura, ha purgado a los fiscales combativos con ETA, ha legitimado a ETA ante el Parlamento Europeo, ha sacado a asesinos sanguinarios de ETA a la calle, ha humillado a las víctimas, ha consentido la relegalización del entorno batasuno y, sobre todo, ha contribuido a la vuelta de ETA a los ayuntamientos, con el consiguiente acceso al presupuesto, a los servicios municipales y a los datos de los vecinos. A pesar de todo, o precisamente por ello, ETA va a volver a matar. La sociedad española y el Gobierno están blanditos y ETA ha visto que puede aumentar el nivel de extorsión.
Pero, cuando ETA mate, lo hará con el dinero que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero le ha permitido recaudar, lo hará con la cobertura política que Zapatero le ha permitido volver a organizar, lo hará con las armas que Zapatero le ha permitido agenciarse, lo hará con los datos que recopilen los representantes de ETA electos gracias a Zapatero, lo hará con los sicarios a los que Zapatero ha relegalizado.
José Luis Rodríguez Zapatero heredó una banda asesina en peligro de extinción y se ha aplicado denodadamente a la tarea de volverla a poner en disposición de matar, porque le convenía a su estrategia de partido. No es a su casa a donde Zapatero debería irse, porque no estamos hablando de errores bienintencionados. Si ETA mata, a donde tiene que ir Zapatero es a la cárcel.
Cooperación necesaria, se llama la figura jurídica aplicable a quien ha resultado imprescindible para volver a poner a disposición de las balas asesinas las nucas de los demás.

LA RESPUESTA

Aquí un servidor piensa que la verdad del 11M con todos los detalles no la sabremos nunca. Yo como no tengo libros que vender puedo decir lo que verdaderamente pienso, con el riesgo de equivocarme, claro está. Pero eso, en realidad pasó con el GAL. ¿Sabemos a ciencia cierta con pruebas irrefutables quién era Mr X en el GAL? La verdad es que con esa certidumbre no lo sabemos, pero eso no impide que todos y cada uno de los ciudadanos españoles tengamos claro que es lo que fue el GAL.

Al final con el 11M eso es lo que pasará. Sabemos positivamente que los que hoy se juzgan no fueron los autores materiales de la tragedia. ¿Quiénes fueron entonces? ¿Quienes fueron los autores intelectuales?, ¿quiénes organizaron la mayor tragedia terrorista de la historia de Europa?

Estimado lector, ¿de verdad no sabes la respuesta a esa pregunta?